二十國(guó)財(cái)長(zhǎng)開(kāi)會(huì)承諾不打貨幣戰(zhàn)，言猶在耳，美國(guó)新的6000億美元的量化寬松貨幣政策就出臺(tái)了。這是赤裸裸的貨幣戰(zhàn)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是由這6000億美元打響的。壓人民幣升值是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)役，那是說(shuō)，貨幣戰(zhàn)的硝煙早在2005年就已經(jīng)由美國(guó)、日本點(diǎn)燃了。

早在2003、2004年，美國(guó)、日本政客就指責(zé)人民幣匯率低估造成世界經(jīng)濟(jì)失衡。美國(guó)甚至有政客說(shuō)：“人民幣升值15%，中美貿(mào)易平衡問(wèn)題就消失了。”可問(wèn)題在于，名義匯率可以低估，由于沒(méi)有價(jià)格和工資管制，實(shí)際匯率怎么可能長(zhǎng)期低估呢？況且，就算人民幣匯率低估了，人民幣升值后，美國(guó)的貿(mào)易逆差會(huì)因此而改善嗎？美國(guó)的就業(yè)會(huì)因此而增加嗎？不會(huì)的。因?yàn)橹袊?guó)出口美國(guó)的產(chǎn)品美國(guó)根本就不可能生產(chǎn)。升值不多，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差會(huì)不減反增；升值多了，無(wú)非是美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)變成對(duì)印度、越南的貿(mào)易逆差。事實(shí)上，從2005年7月21日人民幣對(duì)美元升值開(kāi)始，至今人民幣對(duì)美元升值超過(guò)25%，但正是在這個(gè)時(shí)期，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差從兩、三百億美元一路上升到兩、三千億美元。

世界經(jīng)濟(jì)有沒(méi)有失衡？有，而且是大失衡。但是失衡的根本原因不在中國(guó)，而在西方國(guó)家。柏林墻倒塌，近二十億廉價(jià)勞動(dòng)力融入到世界市場(chǎng)，按說(shuō)西方國(guó)家的高福利、高工資是不能維持了。然而過(guò)去二十年，由于來(lái)自新興國(guó)家廉價(jià)制造品對(duì)于物價(jià)的抑制，西方國(guó)家的實(shí)際工資不但沒(méi)有做向下調(diào)整，反而是上升了。這才是世界經(jīng)濟(jì)失衡的根本原因。西方國(guó)家不去除高福利、高工資，是不可能面對(duì)來(lái)自新興國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)的。但調(diào)整并不容易，這是由其基本政治制度決定了的。今天，歐洲鬧出主權(quán)債務(wù)危機(jī)，美國(guó)的財(cái)政赤字也成大問(wèn)題，原因也都在于當(dāng)今的政治體制。民主有一萬(wàn)個(gè)好處，但是也有一個(gè)壞處，就是領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)討好選民。今天西方世界福利主義盛行，財(cái)政赤字高得令人咂舌，就是民主的代價(jià)。假如我們?cè)敢馄叫撵o氣客觀分析，那么民主體制、選舉政治、福利制度如何與審慎財(cái)政和穩(wěn)定貨幣相協(xié)調(diào)，此一大難題，才是西方國(guó)家今日面臨的真正經(jīng)濟(jì)政策困境，也是世界經(jīng)濟(jì)的難題。

表面上，美國(guó)實(shí)施新一輪量化寬松貨幣政策是要刺激經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)。但是政客們心里清楚，靠量化寬松是不可能增加美國(guó)就業(yè)的。金融危機(jī)后，美國(guó)失業(yè)率高達(dá)10%，2008年底2009年初，美國(guó)實(shí)施了規(guī)模龐大的量化寬松貨幣政策，但如今美國(guó)的失業(yè)率差不多還是10%，就是證明。至于美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差，根本上是由美元的國(guó)際本位貨幣地位決定了的。如果美國(guó)沒(méi)有貿(mào)易逆差，那么其他國(guó)家怎么可能持有美元呢？美國(guó)不能一邊享受著巨額的鑄幣稅好處，一邊歪曲事實(shí)，指責(zé)人民幣匯率低估導(dǎo)致了美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差。政客們明明知道量化寬松不可能增加美國(guó)的就業(yè)，卻偏偏要實(shí)施量化寬松；明明知道壓人民幣升值不可能糾正世界經(jīng)濟(jì)失衡，卻偏偏要糾纏于人民幣匯率，這豈不是耐人尋味的事情？

醉翁之意不在酒，在乎轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，在乎遏制中國(guó)。西方國(guó)家調(diào)整結(jié)構(gòu)有困難，但政客們不會(huì)說(shuō)自己無(wú)能，而是要轉(zhuǎn)移矛盾說(shuō)中國(guó)搶了飯碗。但是又不僅限于此。今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)日本成為世界第二，這使得遏制中國(guó)重新成為美國(guó)的利益取向。美國(guó)當(dāng)然不希望中國(guó)窮，因?yàn)閺母F人那里是賺不到錢(qián)的。但美國(guó)是不愿意退居第二讓中國(guó)成為世界第一的。


來(lái)源：鳳凰網(wǎng)